承接上篇,講一些息高增長欠奉的,內銀算其一。今年農行、光大、交銀不約而同的減派息,跟它們收入盈利的增長態勢迴異。一路以來內銀好像活在第二個世界,歐美銀行拚命減槓桿,內銀卻依舊放貸無手軟,大型銀行過去平均資產增長約10%,中小行更兇狠達20%,近年有所收斂,四大國有行降至中高單位數,但增速仍比盈利快,資本持續消耗中。根據巴塞爾三的協定,四大行2025年資本充足率最少要20%,以工行為例,目前還差5%,不要小看這5%,工行17萬億風險加權資產計,5%相等於8500億,除開七年每年要額外多補一千多億,工行董事長坦言單靠每年保留的盈利是不夠用,連充足率最高的建行管理層都不排除會有集資的可能。
銀行要補資本有其他方法,譬如優先股或可換股債,還有上年首次准發永續債,政府幫內銀補血可謂不遺餘力。內地優先股和債券市場不發達,尤其中小銀行,發債亦無人會吼,市場擔心一下子消化不了巨量的供應,最後又要靠股東埋單。近年透過股權融資的個案常發生,如上年農行非公開配股籌一千億,將股份攤薄8%,18年的盈利增長才5%,一來一回股東是蝕底了。
大限當前,做股東也要出一分力,像工行2018的派息仍未回到2013的水平,同期人民幣又貶值,以港元計股息更直線減少。老實說,減派息事小,再配股供股才事大,一配股兩年的盈利增長就被吃掉了,回看以往集資的黑歷史,真的怕了。
若果真係單純想收息,買內銀倒不如買大眾金融控股(626),又無政治任務,又無呆壞帳問題,更加無股息稅。
回覆刪除而且,業務相對簡單,買得大銀行股既,又有幾多人真係睇得明入面既帳目?
大眾常聽這個大名,但暫未有研究
刪除看重股息該找資本充足率雄厚的,這樣才有加派的空間
謝謝建議。626雖然市值極細,但出奇地五年內一直加派息,而且派息比率<50%,表示仲有一定加派空間。
刪除利申: 本人無呢隻股票。
看來也是隻悶股,耍奈得住寂寞才好
刪除我正正係奈唔住寂寞沽走左 XD
刪除雖然6厘息是高息, 但當中的波幅以及減派息風險實在不少, 我想要更大的risk premium才能吸引我買內銀收息了, 退而求其次, 5-5.5厘息的收息股亦有不少REITs, HKT (6823)等可以考慮
回覆刪除我也奇怪人們將內銀當防守股持有,不如正經找些公用收租類會更好
刪除禸銀作為防守股的原因,在於倒閉風險為零。這種穩健性,加上息率和reit比較會較好。另外,內銀的低市盈率(港股)亦昰吸引的原因。
刪除認同倒閉風險是零,但抗跌力認真麻麻,市況差甚至跌得比大市兇狠
刪除風險很緊要,不輸是嬴錢。我由2004左右開始買股票,見證過思捷從30多升到120後跌到宜家個幾,見識過匯豐每年加派息10%的好日子到$28供股,見證過利豐那些年最風光時上哈佛教科書到移出恆指。
刪除渣打匯豐到現在還沒有回到金融海嘯前的一半,派息就加唔好講。如果拍埋內銀一齊睇,就會容易明白防守的意思
我也有幸見證它們由盛轉衰,與之相比內銀固然贏慘了,我也希望保持這樣,如內銀出事整個大陸經濟應陷崩潰邊緣
刪除呢篇文值得一讚.
回覆刪除我從market pricing mechanism的角度去看, 港股市場深度與廣度都足夠, 市場參與者有散戶, 有莊家大戶, 再家上一堆指數基金, 不同類型基金做主力, 這個情況下, 大藍籌股價長期出現錯價是不可能的事.
現在的情況是內銀年年(聲稱)資產值與純利不停上升, PE估值卻完全跟不上.. 這情況已維持了接近十年. 市價足以証明內銀內部的問題很多. 內銀的問題是什麼? 大家懂的.
as a conclusion, 內銀沒有出現錯價, 這個股價已反映內銀的價值. That's it.
正如以上留言或其他blogger所指, 收息還有很多其他選擇的.
多謝J兄讚賞,我也認同市場偶爾會錯價,但很多時是正確的
刪除譬如農行一配股已抵銷兩年盈利增長,股價兩年原地打轉算正常
問題現在整個大市估值偏低,如PE向上衝內銀也會受惠
純粹從股息角度看,未來幾年怕且沒多少增長空間
所以我祇買港資股,中資股什小沾手
回覆刪除要找敢揸十年的大陸股確實難
刪除小弟反而買內銀不是為防守, 是純粹想搭人幣升值的順風車和中國未來前景, 而有師兄所指內銀現價沒有錯價, 小弟絕對認同, 但要留意多年前內房也被認為沒有錯價, 因有超高負債的問題, 所以結論, 知道自己買內銀是什麼目的很重要
回覆刪除而什麼時候才出現錯價, 枉枉是倒後鏡看才發現的, 對嗎?
刪除老兄舉內房的例子很實在,實不相瞞以前我也是看淡無沾手,不喜它們高杠杆營運模式
刪除最後當然看漏眼了,每年強勁的增長壓也壓不住,終歸反映在股價上
無信心很難賺這些錢,一來唔會買得多,二來有一兩倍賺已清倉/減倉,斷不會揸得而家
內銀雖然未來幾年派息增長暗淡,但放眼十年二十年我都不敢看太淡
或者不用等十年,恆指升到上四萬點,建行一樣破十蚊
刪除