2018年5月18日 星期五

港鐵的經營模式

馬時亨在股東會提到港鐵是世界唯一會給政府派息的鐵路公司,而外國地鐵多殘殘舊舊,更顯出港鐵營運得宜。事實港鐵的經營模式也是世界獨一無二,政府給它很大優惠,除擁有鐵路經營權外,還有上蓋物業的業權,不用在公開市場拚個你死我活搶地,可以招標引入地產商合夥開發,最後將利潤分成,又或者收落成的商場寫字樓作回報,躺著賺錢,港鐵手上具代表性的商場有圓方、德褔、青衣城等等,投資物業估值770億。

想深一層,港鐵這個模式不能持續,香港鐵路網己很完善,四通八達,地鐵站鋪得密麻麻,見縫插針狀態,還有多少幅上蓋地可開發?現時興建中的有高鐵和沙中線,另外還有四條計劃興建的已提交政府審批,譬如北港島和南港島線,多屬擴充的形式。早年競投外國項目時,馬時亨已講向外發展,因現時模式不可持續,雖然是輕輕帶過,但意義深長。近年公司投得不少外國項目,澳洲英國的也有,但回報跟香港比差天共地,例如2017年業績中,中國內地及國際的鐵路、物業租賃及管理業務收入170億,盈利貢獻只有7.66億,利潤率不到10%。坦白講如果好賺國內公司怎會不瘋搶,漏給外人的應是豬頭骨多。

將來的港鐵很可能變得像載通,以公共運輸為主,年年談加價,議員跟著炮轟,最後讓步加少一點。如果轉型做地產商,角色也奇怪,做地產首要原則是賺到盡,政府持港鐵75%股份,會否有衝突? 唯一可以肯定是港鐵的資產淨值增長不會像以前快,它的黃金期己過。

10 則留言:

  1. 我成日唸會唔會似大陸啲物業管理股咁

    除左賣左樓, 之後做埋管理角色, 跟住就可以繼續無限加價

    回覆刪除
    回覆
    1. 其他地產商也有自己的管理公司,沒理由給港鐵賺

      刪除
  2. 港鐵的加價能力,看似比兩間電力公司更強...可謂另類的「地產霸權」!

    回覆刪除
    回覆
    1. 港鐵不像兩電白紙黑字限制回報,但政府有絕對話事權,加得多一定被駁回

      刪除
  3. 師兄,首次打咭。小弟有一個奇怪的諗法。就係港鐵有一個很特別的優勢,就係當佢想起條鐵路去任何香港上的土地,絕少地區人仕會反對,也絕少政黨敢反對。所以只要政府一日缺地,一日都要諗盡方法起鐵路,但求可以順道開發些熟地。所以政府缺地會是地鐵網絡長起長有的其中一個原因。

    回覆刪除
    回覆
    1. 應是有需要才起吧,為徵地而建太奇怪,況且工程幾擾民,我曾身受其害,無必要的一定被人反對,說是大白象

      刪除
  4. 初來報到,我最近也開始寫blog,多多指教。
    關於港鐵的海外業務,我認為不應該直接比較利潤率,因為海外業務是輕資產模式,跟現有重資產業務不同。
    但我很認同上蓋地開發並不可持續

    回覆刪除
    回覆
    1. 已跟綜安兄的blog
      計及這部份投入的過百億投資,資產回報只有中個位數,也是頗低

      刪除
  5. 牛腩河兄, 我跟你的見解相同, 投資地鐡的黃金歲月已過。
    黎緊幾年地鐵重有大圍同將軍澳商場落成,之後搞埋小蠔灣,商場面積增長仲可以跑到啲數。但下階段新線路的規劃似乎唔會好似前幾年鐡路2.0咁多。
    內地及海外項目回報太低,希望港鐵揾到新模式向世界出發。如果轉型不成功,單靠香港市場,好難有突破了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有遠慮無近憂,當作公用股來投資也不錯,要降低期望

      刪除